TIME ETF와 KoAct ETF 차이: 액티브 ETF는 운용사 역량을 어떻게 봐야 할까

핵심 요약: TIME ETF와 KoAct ETF는 모두 액티브 ETF 브랜드입니다. 하지만 두 브랜드의 성격은 다릅니다. TIME ETF는 미국나스닥100, 글로벌AI, 휴머노이드로봇, 우주방산, 미국배당다우존스처럼 글로벌 성장 테마와 대표지수형 액티브 상품이 두드러집니다. KoAct ETF는 AI인프라, 글로벌AI메모리반도체, 코스닥액티브, K수출핵심기업TOP30, 코리아밸류업처럼 국내 산업과 글로벌 AI 밸류체인을 연결하는 상품이 많습니다. 따라서 어느 브랜드가 더 좋다고 단정하기보다, 투자 목적에 따라 상품별 구성종목, 보수, 비교지수, 수익률, 순자산, 거래량을 비교해야 합니다.

이 글은 2026년 5월 기준 TIME ETF 공식 홈페이지, 타임폴리오자산운용 ACT!VE ETF 설명, 삼성액티브자산운용 KoAct ETF 상품 목록, 한국거래소 액티브 ETF 공시 사례를 참고했습니다. ETF 명칭, 구성종목, 비중, 순자산, 수익률, 보수, 연금 계좌 편입 가능 여부는 이후 변경될 수 있으므로 실제 투자 전에는 각 운용사 공식 홈페이지와 증권사 상품 화면을 다시 확인해야 합니다.

TIME ETF와 KoAct ETF는 무엇이 같을까?

TIME ETF와 KoAct ETF의 공통점은 모두 액티브 ETF라는 점입니다. 패시브 ETF가 기초지수를 그대로 따라가는 데 초점을 둔다면, 액티브 ETF는 비교지수를 기준으로 하면서도 운용사의 종목 선택과 비중 조정이 반영됩니다.

따라서 두 브랜드 모두 투자자가 단순히 상품명만 보고 투자하면 안 됩니다. “AI ETF”, “나스닥 ETF”, “코스닥 ETF”라는 이름이 같아 보여도 실제 구성종목과 비중은 크게 다를 수 있습니다. 액티브 ETF에서는 운용사의 판단이 성과에 직접 영향을 주기 때문입니다.

TIME ETF와 KoAct ETF 공통점

공통점	의미	투자자가 볼 점
액티브 ETF	운용사의 종목 선택과 비중 조정 반영	운용 성과와 비교지수 대비 성과 확인
테마형 상품 다수	AI, 로봇, 반도체, 코스닥, 배당 등 특정 테마 집중	테마 쏠림과 변동성 확인
구성종목 중요	상품명보다 실제 보유종목이 중요	상위 10종목과 비중 확인
보수 확인 필요	패시브 ETF보다 비용이 높을 수 있음	초과성과가 비용을 상쇄하는지 확인
연금 계좌 활용 가능성	일부 상품은 연금저축·IRP에서 활용 가능	증권사별 실제 매수 가능 여부 확인

TIME ETF와 KoAct ETF의 가장 큰 차이는 무엇일까?

가장 큰 차이는 상품 라인업의 방향입니다. TIME ETF는 미국 대표지수와 글로벌 성장 테마 중심의 라인업이 눈에 띕니다. TIME 미국나스닥100액티브, TIME 글로벌AI인공지능액티브, TIME 글로벌휴머노이드로봇산업액티브, TIME 글로벌우주테크&방산액티브, TIME 미국배당다우존스액티브가 대표적입니다.

반면 KoAct ETF는 국내 산업과 글로벌 AI 밸류체인을 연결하는 상품이 많습니다. KoAct AI인프라액티브, KoAct 글로벌AI메모리반도체액티브, KoAct 코스닥액티브, KoAct K수출핵심기업TOP30액티브, KoAct 글로벌양자컴퓨팅액티브, KoAct 미국로봇피지컬AI액티브 등이 대표적입니다.

TIME ETF와 KoAct ETF 핵심 차이

구분	TIME ETF	KoAct ETF
운용사	타임폴리오자산운용	삼성액티브자산운용
대표 성격	미국 대표지수·글로벌 성장 테마	국내 산업·AI 인프라·정책 테마
대표 상품	미국나스닥100, 글로벌AI, 휴머노이드로봇, 우주방산, 미국배당	AI인프라, 코스닥, K수출, AI메모리, 양자컴퓨팅, 피지컬AI
주요 노출	미국 빅테크, AI, 로봇, 방산, 배당주	국내 반도체, 소부장, 코스닥, 수출주, 글로벌 AI 밸류체인
비교 기준	나스닥100, 글로벌 AI ETF, 배당 ETF와 비교	국내 반도체 ETF, 코스닥 ETF, AI 인프라 ETF와 비교

미국 성장주 투자는 TIME ETF와 KoAct ETF 중 무엇을 봐야 할까?

미국 성장주 중심으로 접근한다면 먼저 TIME 미국나스닥100액티브와 KoAct 미국나스닥성장기업액티브를 비교할 수 있습니다. 두 상품 모두 미국 성장주에 투자하지만, 구성종목과 비중은 다를 수 있습니다.

TIME 미국나스닥100액티브는 나스닥100을 기반으로 하되 운용사가 AI·반도체·빅테크 비중을 조정하는 상품입니다. KoAct 미국나스닥성장기업액티브는 나스닥 성장기업 중 운용사가 성장성이 높다고 판단하는 종목을 선별하는 방식입니다. 둘 다 일반 나스닥100 패시브 ETF와 반드시 비교해야 합니다.

미국 성장주형 액티브 ETF 비교

구분	TIME 미국나스닥100액티브	KoAct 미국나스닥성장기업액티브
투자 방향	나스닥100 기반 액티브 운용	나스닥 성장기업 선별 운용
확인할 점	일반 나스닥100 ETF 대비 초과성과	성장기업 선별 효과
주요 비교 대상	TIGER 미국나스닥100, KODEX 미국나스닥100TR, ACE 미국나스닥100	나스닥100 ETF, 미국 성장주 ETF
주의할 점	대형 기술주 중복 노출	AI·반도체 쏠림 가능성

AI ETF는 TIME과 KoAct 중 무엇이 다를까?

AI ETF를 볼 때는 TIME 글로벌AI인공지능액티브와 KoAct AI인프라액티브, KoAct 글로벌AI메모리반도체액티브를 함께 비교할 수 있습니다. 세 상품 모두 AI와 관련이 있지만 실제 투자 포인트는 다릅니다.

TIME 글로벌AI인공지능액티브는 글로벌 AI 산업 전반을 보는 상품입니다. AI 반도체, 메모리, 스토리지, 클라우드, 소프트웨어 기업이 함께 포함될 수 있습니다. KoAct AI인프라액티브는 AI가 작동하기 위해 필요한 국내 반도체·전력·부품·장비 인프라에 더 초점을 둡니다. KoAct 글로벌AI메모리반도체액티브는 HBM, DRAM, NAND, eSSD, HDD 등 메모리 반도체 밸류체인을 더 직접적으로 봅니다.

AI 관련 TIME ETF와 KoAct ETF 비교

상품	핵심 노출	투자자가 볼 점
TIME 글로벌AI인공지능액티브	글로벌 AI, 반도체, 데이터 인프라, 소프트웨어	AI 전체 밸류체인 내 어떤 종목 비중이 높은지 확인
KoAct AI인프라액티브	국내 AI 인프라, 반도체, 전력, 소부장	삼성전자·SK하이닉스·국내 소부장 노출 확인
KoAct 글로벌AI메모리반도체액티브	HBM, DRAM, NAND, eSSD, 메모리 밸류체인	메모리 가격 사이클과 AI 서버 수요 확인

로봇·피지컬 AI ETF는 어떻게 비교해야 할까?

로봇·피지컬 AI 테마에서는 TIME 글로벌휴머노이드로봇산업액티브와 KoAct 미국로봇피지컬AI액티브, KoAct 글로벌AI&로봇액티브를 비교할 수 있습니다. 로봇 ETF는 이름이 비슷해 보여도 실제로는 완성 로봇, 부품, 산업 자동화, AI 반도체, 물류, 기계 장비 비중이 다릅니다.

TIME 글로벌휴머노이드로봇산업액티브는 휴머노이드 로봇 산업을 전면에 내세운 상품입니다. KoAct 미국로봇피지컬AI액티브는 미국 로봇과 피지컬 AI 산업에 더 초점을 둡니다. KoAct 글로벌AI&로봇액티브는 AI 반도체와 로봇·데이터센터 인프라가 혼합될 수 있습니다. 따라서 “로봇 ETF”라는 이름만 보고 투자하면 실제 노출을 오해할 수 있습니다.

로봇·피지컬 AI ETF 비교

상품	핵심 노출	주의할 점
TIME 글로벌휴머노이드로봇산업액티브	휴머노이드 로봇, 로봇 부품, 피지컬 AI	신규 테마형 상품은 성과 검증 기간이 짧을 수 있음
KoAct 미국로봇피지컬AI액티브	미국 로봇, 자동화, AI 하드웨어, 물류	미국 주식과 AI 반도체 중복 노출 확인
KoAct 글로벌AI&로봇액티브	AI 반도체, 데이터센터, 로봇 자동화	순수 로봇 ETF인지 AI 혼합 ETF인지 구분

국내 주식형 액티브 ETF는 어느 쪽이 강할까?

국내 주식형에서는 TIME 코스피액티브, TIME 코스닥액티브, TIME 코리아밸류업액티브와 KoAct 코스피액티브, KoAct 코스닥액티브, KoAct 코리아밸류업액티브, KoAct K수출핵심기업TOP30액티브를 비교할 수 있습니다.

TIME ETF는 코스피·코스닥·밸류업·배당·K컬처·바이오·신재생에너지 등 국내 테마를 폭넓게 다룹니다. KoAct ETF는 코스닥, K수출, 밸류업, AI인프라처럼 국내 산업과 정책·수출 테마를 더 직접적으로 연결합니다. 국내 주식형을 고를 때는 단순히 브랜드보다 구성종목이 대형주 중심인지, 코스닥 성장주 중심인지, 반도체·방산·금융 비중이 높은지 봐야 합니다.

국내 주식형 TIME ETF와 KoAct ETF 비교

구분	TIME ETF	KoAct ETF
대표지수형	TIME 코스피액티브, TIME 코스닥액티브	KoAct 코스피액티브, KoAct 코스닥액티브
정책 테마형	TIME 코리아밸류업액티브	KoAct 코리아밸류업액티브, KoAct K수출핵심기업TOP30액티브
성장 테마형	TIME K바이오액티브, TIME K신재생에너지액티브, TIME K컬처액티브	KoAct AI인프라액티브, KoAct 코스닥액티브
확인 기준	테마별 구성종목과 수익률 비교	국내 산업 노출과 정책 수혜 여부 확인

TIME ETF와 KoAct ETF 비교 우선순위

구성종목 — 상품명보다 실제 상위 보유종목을 먼저 확인

비교지수 대비 성과 — 액티브 운용이 실제 초과성과를 냈는지 확인

테마 적합성 — AI, 로봇, 반도체, 코스닥, 배당 중 목적에 맞는지 확인

비용과 유동성 — 보수, 순자산, 거래량, 괴리율을 함께 확인

차트는 설명용입니다. TIME ETF와 KoAct ETF는 브랜드보다 상품별 구성종목, 보수, 비교지수, 성과, 순자산, 거래량을 기준으로 비교해야 합니다.

배당형 ETF는 TIME과 KoAct를 어떻게 비교해야 할까?

배당형에서는 TIME 미국배당다우존스액티브, TIME Korea플러스배당액티브와 KoAct 배당성장액티브를 비교할 수 있습니다. 다만 미국 배당과 국내 배당은 비교 기준이 다릅니다.

TIME 미국배당다우존스액티브는 미국 배당 성장주와 월배당 구조를 함께 보는 상품입니다. TIME Korea플러스배당액티브와 KoAct 배당성장액티브는 국내 기업의 배당 성장과 주주환원 확대를 보는 상품에 가깝습니다. 배당 ETF를 볼 때는 분배금만 보면 안 됩니다. 기준가격, 총수익률, 배당 지속성, 구성종목의 이익 성장까지 함께 확인해야 합니다.

배당형 TIME ETF와 KoAct ETF 비교

상품	투자 방향	확인할 점
TIME 미국배당다우존스액티브	미국 배당 성장주와 월배당	분배금, NAV, 총수익률, 환율 영향
TIME Korea플러스배당액티브	국내 배당주와 액티브 운용	배당수익률보다 총수익률 확인
KoAct 배당성장액티브	국내 배당 성장과 주주환원 확대	배당 성장성과 구성종목 이익 추세 확인

TIME ETF가 더 적합할 수 있는 경우는?

TIME ETF는 미국 대표지수와 글로벌 성장 테마를 액티브 방식으로 보고 싶은 투자자에게 적합할 수 있습니다. 특히 미국나스닥100, 글로벌AI, 휴머노이드로봇, 우주방산, 미국배당다우존스 같은 상품은 글로벌 테마에 직접 접근하려는 투자자에게 선택지가 될 수 있습니다.

예를 들어 투자자가 이미 국내 반도체나 코스닥 ETF를 많이 보유하고 있고, 미국 빅테크와 글로벌 AI 테마를 더 보고 싶다면 TIME ETF 라인업을 먼저 검토할 수 있습니다. 다만 미국 성장주형 TIME ETF는 기존 나스닥100 ETF, S&P500 ETF와 중복될 수 있습니다.

TIME ETF가 더 적합할 수 있는 투자자

투자자 상황	검토할 상품 유형	주의할 점
미국 성장주를 액티브로 보고 싶음	TIME 미국나스닥100액티브	일반 나스닥100 ETF와 성과 비교
글로벌 AI 테마에 넓게 투자하고 싶음	TIME 글로벌AI인공지능액티브	반도체·소프트웨어·스토리지 비중 확인
휴머노이드 로봇 테마를 보고 싶음	TIME 글로벌휴머노이드로봇산업액티브	성과 검증 기간과 변동성 확인
미국 배당주와 월배당을 원함	TIME 미국배당다우존스액티브	분배금보다 총수익률 확인

KoAct ETF가 더 적합할 수 있는 경우는?

KoAct ETF는 국내 산업과 글로벌 AI 밸류체인을 함께 보고 싶은 투자자에게 적합할 수 있습니다. AI인프라, 글로벌AI메모리반도체, K수출, 코스닥, 코리아밸류업, 양자컴퓨팅 같은 상품은 국내 주식과 글로벌 성장 테마를 연결하는 성격이 강합니다.

예를 들어 투자자가 AI 데이터센터 확산이 삼성전자, SK하이닉스, 국내 반도체 소부장, 전력 인프라 기업으로 이어질 수 있다고 본다면 KoAct AI인프라액티브를 검토할 수 있습니다. HBM과 메모리 반도체 사이클을 더 직접적으로 보고 싶다면 KoAct 글로벌AI메모리반도체액티브가 비교 대상이 될 수 있습니다.

KoAct ETF가 더 적합할 수 있는 투자자

투자자 상황	검토할 상품 유형	주의할 점
국내 AI 인프라 수혜를 보고 싶음	KoAct AI인프라액티브	삼성전자·SK하이닉스 중복 보유 확인
HBM과 메모리 반도체를 보고 싶음	KoAct 글로벌AI메모리반도체액티브	메모리 가격 사이클 확인
코스닥 성장주를 선별 투자하고 싶음	KoAct 코스닥액티브	코스닥 지수형 ETF 대비 성과 비교
국내 수출주와 방산·반도체를 보고 싶음	KoAct K수출핵심기업TOP30액티브	반도체·방산 쏠림 확인
양자컴퓨팅 같은 고성장 테마를 원함	KoAct 글로벌양자컴퓨팅액티브	고변동성·상용화 불확실성 확인

액티브 ETF에서 운용사 역량은 어떻게 확인할까?

액티브 ETF에서는 운용사 역량이 중요합니다. 하지만 운용사 이름만 보고 판단해서는 안 됩니다. 실제로 확인해야 할 것은 비교지수 대비 성과, 같은 테마 ETF 대비 성과, 상위 종목 비중 변화, 하락장에서의 방어력, 보수 차감 후 성과입니다.

특히 액티브 ETF는 단기 수익률이 좋아 보여도 그 이유를 분석해야 합니다. 시장 전체가 올랐기 때문인지, 특정 종목 쏠림이 운 좋게 맞았기 때문인지, 운용사의 선별 판단이 꾸준히 효과를 냈는지 구분해야 합니다.

액티브 ETF 운용사 역량 확인 기준

확인 항목	의미	판단 기준
비교지수 대비 성과	액티브 운용의 핵심 성과	1개월보다 6개월·1년·상장 이후 성과 확인
동종 ETF 대비 성과	같은 테마 내 경쟁력	AI ETF끼리, 나스닥 ETF끼리 비교
하락장 방어력	위험 관리 능력	최대낙폭과 변동성 확인
구성종목 변화	운용 판단의 흔적	월별 상위 10종목 변화 확인
보수 차감 후 성과	투자자가 실제 얻는 성과	총보수·기타비용 이후 수익률 확인

상관계수 0.7 요건은 왜 함께 봐야 할까?

국내 액티브 ETF는 비교지수와 완전히 무관하게 운용되는 구조가 아닙니다. KRX 공시 사례에서는 액티브 ETF의 상관계수가 0.7 미만이 되어 3개월간 계속될 경우 상장폐지 요건에 해당될 수 있다고 안내하고 있습니다.

이 요건은 액티브 ETF의 운용 자율성에 제약이 될 수 있습니다. 운용사가 비교지수와 너무 다르게 포트폴리오를 구성하면 초과수익 가능성은 커질 수 있지만, 상관계수 요건 문제가 생길 수 있습니다. 따라서 액티브 ETF는 일반 액티브 펀드처럼 완전히 자유롭게 운용되는 상품이 아니라, 비교지수와 일정한 관계를 유지해야 하는 ETF라는 점을 이해해야 합니다.

액티브 ETF 상관계수 확인 기준

항목	의미	투자자가 볼 점
비교지수	ETF 성과 비교 기준	어떤 지수를 기준으로 삼는지 확인
상관계수	ETF와 비교지수가 얼마나 비슷하게 움직이는지 보는 지표	0.7 미만 지속 여부 확인
초과수익	비교지수보다 높은 성과	운용 판단의 결과인지 확인
운용 제약	비교지수와 완전히 무관하게 운용하기 어려움	액티브 펀드와 차이 이해

연금저축과 IRP에서는 어떻게 비교해야 할까?

연금저축에서는 TIME ETF와 KoAct ETF 중 일부 상품을 매수할 수 있습니다. 그러나 실제 매수 가능 여부는 증권사마다 다를 수 있습니다. IRP에서는 더 신중해야 합니다. 해외주식형, 국내주식형, 테마형 ETF는 위험자산으로 분류될 가능성이 높고, 위험자산 70% 한도에 영향을 줄 수 있습니다.

따라서 연금 계좌에서는 “좋아 보이는 ETF”보다 전체 포트폴리오 비중 관리가 더 중요합니다. 이미 나스닥100 ETF나 S&P500 ETF를 보유하고 있다면 TIME 미국나스닥100액티브를 추가할 때 중복 노출이 커질 수 있습니다. 이미 삼성전자, SK하이닉스, 국내 반도체 ETF를 보유하고 있다면 KoAct AI인프라액티브나 글로벌AI메모리반도체액티브를 추가할 때 중복을 확인해야 합니다.

연금 계좌에서 TIME ETF와 KoAct ETF 비교

확인 항목	TIME ETF	KoAct ETF
연금저축	일부 상품 매수 가능	일부 상품 매수 가능
IRP	해외주식형은 위험자산 가능성 큼	국내주식형·테마형은 위험자산 가능성 큼
중복 확인	나스닥100·S&P500 ETF와 중복	삼성전자·SK하이닉스·반도체 ETF와 중복
비중 관리	미국 성장주 비중 과다 여부 확인	국내 반도체·코스닥 비중 과다 여부 확인

TIME ETF와 KoAct ETF 비교 시 가장 흔한 실수는?

가장 흔한 실수는 브랜드만 보고 판단하는 것입니다. TIME이 더 좋다, KoAct가 더 좋다고 단정하면 안 됩니다. 같은 운용사 안에서도 상품별 성격이 다르고, 같은 AI ETF라도 실제 구성종목이 다릅니다.

두 번째 실수는 최근 수익률만 보는 것입니다. 액티브 ETF는 최근 1개월 수익률이 좋아도 특정 종목 급등이나 테마 과열 때문일 수 있습니다. 최소한 6개월, 1년, 상장 이후 성과를 비교하고, 비교지수와 동종 ETF 대비 성과를 확인해야 합니다.

• 운용사 브랜드만 보고 투자하지 않습니다.
• 최근 1개월 수익률만 보고 판단하지 않습니다.
• 상품명보다 실제 구성종목과 상위 10종목 비중을 먼저 봅니다.
• AI ETF라고 해서 모두 같은 ETF라고 가정하지 않습니다.
• 미국 성장주 ETF와 국내 반도체 ETF의 중복 노출을 확인합니다.
• 연금 계좌에서는 위험자산 한도와 실제 매수 가능 여부를 확인합니다.
• 패시브 ETF 대비 초과성과가 없으면 높은 보수를 정당화하기 어렵습니다.

TIME ETF와 KoAct ETF 선택 체크리스트

• 투자 목적이 미국 성장주인지, 국내 산업인지, AI 인프라인지, 메모리 반도체인지 먼저 정합니다.
• TIME ETF는 미국나스닥100, 글로벌AI, 휴머노이드로봇, 우주방산, 미국배당 중심으로 확인합니다.
• KoAct ETF는 AI인프라, 글로벌AI메모리반도체, 코스닥, K수출, 양자컴퓨팅, 피지컬AI 중심으로 확인합니다.
• 각 상품의 상위 10종목과 비중을 비교합니다.
• 비교지수가 무엇인지 확인하고, 비교지수 대비 초과성과가 있는지 봅니다.
• 동일 테마의 패시브 ETF와 성과를 비교합니다.
• 총보수, 기타비용, 매매비용을 확인합니다.
• 순자산총액, 거래량, 괴리율을 확인합니다.
• 연금저축이나 IRP에서 매수할 경우 증권사 화면에서 실제 편입 가능 여부를 확인합니다.
• 기존 보유 ETF와 중복되는 종목이 많은지 확인합니다.

자주 묻는 질문

TIME ETF와 KoAct ETF 중 어느 쪽이 더 좋은가?

브랜드만으로 판단할 수 없습니다. TIME ETF는 미국 대표지수와 글로벌 성장 테마가 강하고, KoAct ETF는 국내 산업과 글로벌 AI 밸류체인 연결성이 강합니다. 상품별 구성종목, 보수, 수익률, 순자산, 거래량을 비교해야 판단할 수 있습니다.

미국 나스닥100 투자는 TIME과 KoAct 중 무엇을 봐야 하나?

TIME 미국나스닥100액티브와 KoAct 미국나스닥성장기업액티브를 비교할 수 있습니다. 다만 두 상품 모두 일반 나스닥100 패시브 ETF와 비교해야 합니다. 액티브 ETF가 더 높은 보수를 받는다면 장기적으로 초과성과를 보여줘야 합니다.

AI ETF는 TIME이 나은가, KoAct가 나은가?

AI 전체 밸류체인을 넓게 보고 싶다면 TIME 글로벌AI인공지능액티브를 볼 수 있습니다. 국내 AI 인프라와 반도체 소부장을 보고 싶다면 KoAct AI인프라액티브를, HBM과 메모리 반도체를 더 직접적으로 보고 싶다면 KoAct 글로벌AI메모리반도체액티브를 비교할 수 있습니다.

로봇 ETF는 TIME과 KoAct가 어떻게 다른가?

TIME 글로벌휴머노이드로봇산업액티브는 휴머노이드 로봇 산업을 전면에 내세운 상품입니다. KoAct 미국로봇피지컬AI액티브는 미국 로봇·피지컬 AI 기업에 초점을 두고, KoAct 글로벌AI&로봇액티브는 AI와 로봇 테마가 혼합될 수 있습니다. 실제 구성종목을 확인해야 합니다.

연금저축이나 IRP에서는 어느 쪽이 유리한가?

계좌 유형과 보유 포트폴리오에 따라 다릅니다. 연금저축에서는 다양한 ETF를 활용할 수 있지만, IRP에서는 위험자산 한도를 확인해야 합니다. 미국 성장주 비중이 이미 높다면 TIME 미국나스닥100액티브 추가는 중복이 될 수 있고, 국내 반도체 비중이 이미 높다면 KoAct AI인프라액티브 추가도 중복이 될 수 있습니다.

정리

TIME ETF와 KoAct ETF는 모두 액티브 ETF 브랜드이지만 방향이 다릅니다. TIME ETF는 미국나스닥100, 글로벌AI, 휴머노이드로봇, 우주방산, 미국배당처럼 글로벌 성장 테마와 대표지수형 액티브 상품이 두드러집니다. KoAct ETF는 AI인프라, 글로벌AI메모리반도체, 코스닥액티브, K수출핵심기업TOP30, 코리아밸류업처럼 국내 산업과 글로벌 AI 밸류체인을 연결하는 상품이 많습니다.

따라서 TIME ETF와 KoAct ETF를 비교할 때는 어느 운용사가 더 좋다는 식으로 접근하면 안 됩니다. 투자 목적, 구성종목, 비교지수, 보수, 순자산, 거래량, 연금 계좌 편입 가능 여부를 상품별로 확인해야 합니다. 특히 액티브 ETF는 운용사의 판단이 성과에 직접 영향을 주므로, 패시브 ETF 대비 초과성과가 실제로 있었는지 확인하는 것이 핵심입니다. 본 내용은 정보 제공 목적이며, 특정 ETF나 종목의 매수·매도를 권유하는 내용이 아닙니다.

관련 글

• KoAct ETF 총정리: AI인프라·코스닥·K수출·양자컴퓨팅 액티브 ETF를 어떻게 볼까
• TIME ETF 총정리: 미국나스닥100·AI·로봇·배당 액티브 ETF를 어떻게 볼까
• 액티브 ETF란? 패시브 ETF와 무엇이 다르고, 왜 TIME·KoAct ETF가 주목받을까
• TIME 미국나스닥100액티브 ETF란? 일반 나스닥100 ETF와 다른 점
• KoAct 미국나스닥성장기업액티브 ETF란? 나스닥100 ETF와 다른 점
• 국내상장 나스닥100 ETF 비교: TIGER, KODEX, ACE 중 무엇을 봐야 할까?
• NVIDIA 주식 분석: GPU·CUDA·AI 데이터센터를 함께 봐야 하는 이유

자료 출처: TIME ETF 공식 홈페이지, TIME ETF 라인업, 타임폴리오자산운용 ACT!VE ETF 설명, 삼성액티브자산운용 KoAct ETF 상품 목록, 한국거래소 KIND 공시