TSMC 주식 분석: AI 반도체 파운드리와 CoWoS를 함께 봐야 하는 이유

핵심 요약: TSMC는 AI 반도체 공급망에서 가장 중요한 제조 병목 중 하나입니다. NVIDIA, AMD, Broadcom, Apple 같은 고객사가 칩을 설계하더라도 실제 첨단 공정 생산과 고성능 패키징은 TSMC 의존도가 높을 수 있습니다. 2026년 1분기 기준 TSMC 매출에서 HPC는 61%, 3nm·5nm·7nm를 포함한 7nm 이하 첨단 공정은 전체 웨이퍼 매출의 74%를 차지했습니다. 따라서 TSMC를 볼 때는 단순 파운드리 점유율이 아니라 AI 고객 수요, 3nm·5nm·N2 전환, CoWoS 패키징, CapEx, 지정학 리스크를 함께 확인해야 합니다.

이 글은 2026년 5월 기준 TSMC 2026년 1분기 실적 발표, 2026년 4월 월간 매출 공시, TSMC CoWoS 공식 기술 설명, TSMC Investor Relations 자료를 참고했습니다. 주가, 실적, 가이던스, 고객사 수요, 첨단 패키징 수급은 이후 변경될 수 있으므로 실제 투자 전에는 최신 실적 발표와 월간 매출 공시를 다시 확인해야 합니다. 2026년 6월 15일 발행 전에는 2026년 5월 월간 매출 공시가 새로 발표됐는지 확인하는 것이 좋습니다.

TSMC는 어떤 회사일까?

TSMC는 세계 최대 순수 파운드리 기업입니다. 파운드리는 팹리스 반도체 기업이 설계한 칩을 대신 생산하는 사업입니다. NVIDIA, AMD, Apple, Broadcom 같은 기업은 칩을 설계하고, TSMC는 첨단 공정과 패키징 기술을 통해 실제 반도체를 제조합니다.

투자 관점에서 TSMC는 단순한 반도체 제조사가 아닙니다. AI 데이터센터, 스마트폰, 고성능 컴퓨팅, 자동차, IoT, 첨단 패키징이 모두 연결된 반도체 인프라 기업입니다. 특히 AI 반도체에서는 3nm·5nm 같은 선단 공정과 CoWoS 같은 첨단 패키징이 함께 중요합니다.

TSMC 사업 구조 요약

구분	내용	투자자가 볼 점
파운드리	고객사가 설계한 반도체 위탁 생산	선단 공정 점유율과 수율
HPC	AI, 데이터센터, 고성능 컴퓨팅	NVIDIA·AMD·Broadcom 수요
Smartphone	모바일 AP와 통신칩 생산	Apple·모바일 수요
CoWoS	AI 칩과 HBM을 통합하는 첨단 패키징	AI 반도체 병목 여부
N2·N3·N5	차세대 및 현세대 첨단 공정	기술 전환과 CapEx

최근 실적에서 무엇이 중요했을까?

TSMC의 2026년 1분기 순매출은 359억 달러였습니다. 원화가 아니라 미국 달러 기준으로 보면 전년 동기 대비 40.6% 증가한 수치입니다. NT달러 기준 순매출은 NT$1조 1,341억이었고, 총마진은 66.2%, 영업이익률은 58.1%, 순이익률은 50.5%였습니다.

이 실적에서 중요한 점은 매출 성장뿐 아니라 마진입니다. 파운드리 기업은 설비투자가 크기 때문에 매출이 늘어도 수율, 가동률, 제품 믹스가 나쁘면 마진이 흔들릴 수 있습니다. TSMC는 2026년 1분기에 높은 가동률, 비용 개선, 우호적 환율 효과로 총마진이 개선됐다고 설명했습니다.

TSMC 2026년 1분기 핵심 실적

항목	수치	해석
순매출	359억 달러	전년 대비 40.6% 증가
NT달러 매출	NT$1조 1,341억	전년 대비 35.1% 증가
총마진	66.2%	고마진 유지
영업이익률	58.1%	운영 레버리지 확인
순이익률	50.5%	높은 수익성
EPS	NT$22.08	전년 대비 58.3% 증가

2026년 4월 월간 매출은 무엇을 보여줄까?

TSMC는 매월 매출을 공시합니다. 2026년 4월 연결 매출은 NT$4,107.26억으로 전년 동월 대비 17.5% 증가했습니다. 2026년 1월부터 4월까지 누적 매출은 NT$1조 5,448.29억으로 전년 동기 대비 29.9% 증가했습니다.

월간 매출은 분기 실적보다 빠르게 수요 흐름을 확인할 수 있는 지표입니다. 특히 AI 반도체 수요가 강한지, 스마트폰 비수기 영향이 있는지, 선단 공정 가동률이 유지되는지를 볼 때 참고할 수 있습니다.

TSMC 2026년 4월 월간 매출

항목	수치	해석
2026년 4월 매출	NT$4,107.26억	전월 대비 1.1% 감소
전년 동월 대비	+17.5%	성장 지속
2026년 1~4월 누적	NT$1조 5,448.29억	전년 동기 대비 29.9% 증가
확인 포인트	5월 월간 매출	6월 발행 전 업데이트 필요

2분기 가이던스는 어떻게 봐야 할까?

TSMC는 2026년 2분기 매출 가이던스를 390억~402억 달러로 제시했습니다. 총마진은 65.5~67.5%, 영업이익률은 56.5~58.5%로 전망했습니다. 이는 1분기 이후에도 높은 매출과 마진을 유지할 것으로 본다는 의미입니다.

또한 TSMC는 2026년 전체 매출이 달러 기준 30% 이상 증가할 것으로 전망했습니다. 투자자는 이 가이던스가 실제로 월간 매출과 분기 실적에서 유지되는지 확인해야 합니다.

TSMC 2026년 2분기 가이던스

항목	가이던스	투자자가 볼 점
매출	390억~402억 달러	AI·HPC 수요 지속 여부
총마진	65.5~67.5%	고마진 유지 가능성
영업이익률	56.5~58.5%	운영 효율과 비용 관리
2026년 매출 전망	달러 기준 30% 이상 증가	연간 성장 가시성

HPC 매출 비중 61%는 왜 중요할까?

2026년 1분기 TSMC 매출에서 HPC 비중은 61%였습니다. 스마트폰은 26%였습니다. 과거에는 스마트폰이 TSMC의 핵심 성장 동력이었지만, 현재는 AI와 데이터센터 중심의 HPC가 가장 중요한 플랫폼으로 올라섰습니다.

HPC 비중이 높다는 것은 TSMC가 AI 반도체 수요와 직접 연결되어 있다는 뜻입니다. NVIDIA Blackwell, AMD Instinct, Broadcom custom ASIC, 클라우드 AI 칩, 데이터센터 네트워크 칩이 모두 TSMC의 선단 공정과 패키징 수요로 이어질 수 있습니다.

TSMC 2026년 1분기 플랫폼별 매출 비중

플랫폼	매출 비중	해석
HPC	61%	AI·데이터센터 중심 성장
Smartphone	26%	Apple·모바일 AP 수요
IoT	6%	엣지 디바이스 수요
Automotive	4%	차량용 반도체
DCE	1%	디지털 소비자 가전
Others	2%	기타 플랫폼

3nm·5nm·7nm 공정 비중은 왜 봐야 할까?

2026년 1분기 TSMC의 웨이퍼 매출에서 3nm는 25%, 5nm는 36%, 7nm는 13%를 차지했습니다. 이 세 공정을 합친 7nm 이하 첨단 공정은 전체 웨이퍼 매출의 74%였습니다.

TSMC의 경쟁력은 성숙 공정보다 선단 공정에서 더 강하게 나타납니다. AI 반도체와 고성능 모바일 칩은 높은 전력 효율과 성능이 필요하기 때문에 3nm, 5nm, 향후 N2 같은 첨단 공정 수요와 연결됩니다.

TSMC 2026년 1분기 공정별 매출 비중

공정	매출 비중	투자 의미
3nm	25%	최신 선단 공정 확대
5nm	36%	AI·모바일 핵심 공정
7nm	13%	고성능 칩 기반 공정
7nm 이하 합산	74%	첨단 공정 중심 매출 구조

CoWoS는 왜 AI 반도체 병목으로 봐야 할까?

CoWoS는 Chip on Wafer on Substrate의 약자입니다. TSMC는 CoWoS-S가 AI와 슈퍼컴퓨팅 같은 초고성능 컴퓨팅 애플리케이션을 위한 패키징 기술이라고 설명합니다. 이 기술은 로직 칩렛과 HBM 큐브를 대형 실리콘 인터포저 위에 통합해 고밀도 연결을 제공합니다.

AI 반도체에서는 칩을 만드는 공정만큼 패키징이 중요합니다. NVIDIA GPU, AMD AI accelerator, Broadcom custom ASIC 같은 고성능 칩은 HBM과 함께 패키징되어야 합니다. CoWoS 병목이 발생하면 웨이퍼 생산이 가능해도 완제품 공급이 제한될 수 있습니다.

CoWoS가 중요한 이유

항목	의미	확인할 점
CoWoS-S	실리콘 인터포저 기반 고성능 패키징	AI GPU·HPC 수요
HBM 통합	로직 칩과 HBM을 가까이 연결	메모리 대역폭
CoWoS-L·R	더 큰 인터포저와 다양한 연결 방식	대형 AI 칩 확장
병목 가능성	첨단 패키징 캐파 부족	고객사 출하 일정

TSMC 투자 포인트 우선순위

HPC 매출 — AI·데이터센터 수요가 TSMC 매출로 연결되는지 확인

첨단 공정 — 3nm·5nm·N2 전환과 수율 확인

CoWoS — AI 칩과 HBM 패키징 병목 여부 확인

지정학 리스크 — 대만 생산 집중과 미국·중국 갈등 확인

차트는 설명용입니다. 실제 투자 판단은 최신 실적, 월간 매출, 고객사 수요, CoWoS 캐파, CapEx, 밸류에이션을 함께 확인해야 합니다.

CapEx와 자유현금흐름은 왜 함께 봐야 할까?

TSMC는 선단 공정과 첨단 패키징을 유지하기 위해 막대한 설비투자가 필요합니다. 2026년 1분기 TSMC의 자본지출은 NT$3,507.6억이었고, 영업활동 현금흐름은 NT$6,989.7억이었습니다. 자유현금흐름은 NT$3,482.1억으로 계산됩니다.

파운드리 기업은 성장할수록 투자도 커집니다. AI 수요가 강해도 CapEx가 과도하게 커지면 자유현금흐름과 감가상각 부담이 문제가 될 수 있습니다. 따라서 TSMC는 매출 성장률과 함께 CapEx 효율을 봐야 합니다.

TSMC 2026년 1분기 현금흐름

항목	수치	해석
영업활동 현금흐름	NT$6,989.7억	높은 현금창출력
자본지출	NT$3,507.6억	선단 공정·패키징 투자
자유현금흐름	NT$3,482.1억	투자 후 남는 현금
배당 지급	NT$1,296.6억	주주환원 지속

N2 전환은 어떻게 봐야 할까?

TSMC의 2026년 1분기 재고일수는 80일로 전분기 74일보다 증가했습니다. 회사는 재고일수 증가의 원인으로 N2 램프와 더 강한 N3 수요를 언급했습니다. 이는 차세대 공정 전환이 이미 재무제표에도 반영되고 있음을 보여줍니다.

N2는 TSMC의 차세대 선단 공정으로 투자자가 계속 확인해야 할 포인트입니다. 다만 신규 공정 전환 초기에는 수율, 고객 채택, 설비투자, 감가상각비, 제품 믹스가 모두 영향을 줍니다. 따라서 “N2가 시작된다”는 사실보다 실제 고객 수요와 수익성 기여를 봐야 합니다.

N2 전환 확인 기준

항목	의미	투자자가 볼 점
N2 램프	차세대 공정 준비	고객 채택과 양산 일정
N3 수요	현세대 선단 공정 수요	AI·모바일 고객 수요
재고일수	공정 전환 영향	일시 증가인지 구조 변화인지 확인
수율	양산 효율	마진 영향

TSMC는 NVIDIA와 어떻게 연결될까?

NVIDIA는 AI GPU와 AI 데이터센터 플랫폼을 설계하고, TSMC는 그 칩을 생산하는 핵심 제조 파트너로 볼 수 있습니다. NVIDIA Blackwell, Rubin 같은 차세대 AI 플랫폼은 선단 공정과 첨단 패키징 수요를 동시에 만들 수 있습니다.

투자자는 NVIDIA 실적이 강하다고 해서 곧바로 TSMC 주가도 동일하게 움직인다고 단정하면 안 됩니다. NVIDIA는 완제품과 플랫폼 마진을 가져가고, TSMC는 파운드리 제조와 패키징 수요를 가져갑니다. 같은 AI 밸류체인에 있지만 수익 구조는 다릅니다.

TSMC와 NVIDIA 비교

구분	TSMC	NVIDIA
사업 모델	파운드리·패키징	GPU·AI 플랫폼 설계
AI 노출	고객사 칩 생산과 CoWoS	AI 데이터센터 제품 매출
핵심 변수	가동률·수율·CapEx·고객 수요	GPU 수요·CUDA·총마진
위험	지정학·대만 생산 집중	중국 규제·경쟁·밸류에이션

TSMC는 AMD·Broadcom과 어떻게 연결될까?

AMD와 Broadcom도 TSMC 공급망과 깊게 연결됩니다. AMD는 EPYC CPU와 Instinct AI GPU를 설계하고, Broadcom은 custom AI accelerator, ASIC, AI networking 칩을 설계합니다. 이들 제품은 선단 공정과 첨단 패키징 수요를 만들 수 있습니다.

AMD와 Broadcom은 NVIDIA와 다른 방식으로 TSMC 수요를 만듭니다. AMD는 x86 CPU와 AI GPU, Broadcom은 custom silicon과 AI networking 중심입니다. 따라서 TSMC를 볼 때는 특정 고객 한 곳만 보지 말고 AI 고객사 전체의 주문 흐름을 봐야 합니다.

TSMC와 주요 AI 고객사 연결 구조

고객사	주요 제품	TSMC 관점
NVIDIA	AI GPU, AI 데이터센터 플랫폼	선단 공정·CoWoS 수요
AMD	EPYC CPU, Instinct AI GPU	CPU·AI accelerator 수요
Broadcom	custom ASIC, AI networking	맞춤형 AI 칩 생산 수요
Apple	모바일 AP, Mac용 칩	3nm·스마트폰 수요

TSMC와 Micron은 어떻게 다를까?

TSMC와 Micron은 모두 AI 반도체 공급망에서 중요하지만 역할은 다릅니다. TSMC는 칩을 생산하는 파운드리이고, Micron은 HBM, DRAM, NAND, SSD 같은 메모리와 스토리지를 공급합니다.

AI GPU는 연산 칩과 메모리가 함께 필요합니다. TSMC는 연산 칩 제조와 패키징을 담당하고, Micron은 HBM과 서버 메모리 공급 측면에서 연결됩니다. 따라서 두 기업은 대체 관계가 아니라 AI 서버 공급망의 서로 다른 축입니다.

TSMC와 Micron 비교

구분	TSMC	Micron
사업 모델	파운드리·패키징	메모리·스토리지 공급
AI 핵심	AI 칩 제조와 CoWoS	HBM·DRAM·SSD
주요 변수	공정 수율·고객 주문·CapEx	메모리 가격·HBM 출하
리스크	지정학과 생산 집중	메모리 가격 사이클

TSMC의 가장 큰 리스크는 무엇일까?

TSMC의 리스크는 크게 여섯 가지입니다. 첫째, 지정학 리스크입니다. TSMC의 핵심 생산 기반은 대만에 집중되어 있고, 미국·중국 갈등과 대만해협 리스크는 장기적인 밸류에이션에 영향을 줍니다.

둘째, 고객 집중도입니다. 2026년 1분기 기준 북미 고객 매출 비중은 76%였습니다. 주요 AI·모바일 고객 수요가 둔화되면 실적도 영향을 받을 수 있습니다. 셋째, CapEx 리스크입니다. 선단 공정과 CoWoS 증설에는 막대한 투자가 필요합니다. 수요가 예상보다 약해지면 감가상각 부담이 커질 수 있습니다.

넷째, 공정 전환 리스크입니다. N2, N3 같은 선단 공정 전환에서는 수율과 고객 채택이 중요합니다. 다섯째, CoWoS 병목 리스크입니다. 첨단 패키징 캐파가 부족하면 고객 출하 일정이 영향을 받을 수 있습니다. 여섯째, 환율 리스크입니다. TSMC는 달러 매출과 NT달러 비용 구조의 영향을 함께 받습니다.

TSMC 주요 리스크

리스크	내용	확인 지표
지정학	대만 생산 집중과 미중 갈등	지역 생산 다변화와 정책 변화
고객 집중도	북미 고객 매출 비중 높음	주요 고객 주문 변화
CapEx	선단 공정·패키징 투자 부담	자유현금흐름
공정 전환	N2·N3 수율과 고객 채택	재고일수·마진
CoWoS 병목	첨단 패키징 캐파 부족 가능성	고객사 출하 일정
환율	USD/NTD 변동	총마진 변화

TSMC는 삼성전자 파운드리와 어떻게 비교할까?

TSMC와 삼성전자는 모두 선단 공정 파운드리에서 경쟁합니다. 다만 TSMC는 순수 파운드리 모델에 가깝고, 삼성전자는 메모리, 시스템반도체, 스마트폰, 가전까지 함께 보유한 종합 반도체·전자 기업입니다.

투자 관점에서는 두 회사를 단순히 “파운드리 경쟁사”로만 비교하면 부족합니다. TSMC는 고객 신뢰, 수율, 선단 공정, CoWoS 생태계가 핵심이고, 삼성전자는 메모리와 파운드리, 시스템LSI, 스마트폰 사업을 함께 봐야 합니다.

TSMC와 삼성전자 비교 관점

구분	TSMC	삼성전자
사업 구조	순수 파운드리 중심	메모리·파운드리·스마트폰·가전
AI 반도체 노출	선단 공정·CoWoS	HBM·메모리·파운드리
핵심 지표	HPC 매출·첨단 공정 비중	HBM 경쟁력·파운드리 수율
투자 접근	파운드리 집중 투자	종합 반도체 투자

TSMC는 ETF 투자자에게 어떤 의미가 있을까?

TSMC는 미국 반도체 ETF, 대만 ETF, 글로벌 반도체 ETF에서 중요한 종목으로 편입될 수 있습니다. 국내 투자자가 이미 미국 반도체 ETF나 글로벌 반도체 ETF를 보유하고 있다면 TSMC에 간접 노출되어 있을 가능성이 있습니다.

다만 나스닥100 ETF에는 TSMC가 포함되지 않을 수 있습니다. TSMC는 미국 ADR이 뉴욕증권거래소에 상장되어 있지만, 나스닥 상장 기업은 아닙니다. 따라서 나스닥100 ETF와 미국 반도체 ETF의 TSMC 노출은 다를 수 있습니다.

ETF 보유자 관점에서 TSMC 확인 기준

보유 상품	TSMC 노출 가능성	확인할 점
미국 반도체 ETF	상품별로 포함 가능	구성종목과 비중 확인
글로벌 반도체 ETF	포함 가능성 높음	상위 보유종목 확인
대만 ETF	비중이 클 가능성 높음	단일 종목 집중도 확인
나스닥100 ETF	직접 포함은 제한적	NVIDIA·AMD·Broadcom 노출과 구분
국내 반도체 ETF	직접 편입은 제한적	삼성전자·SK하이닉스 노출과 구분

TSMC를 볼 때 자주 하는 실수는?

가장 흔한 실수는 TSMC를 단순히 “반도체를 대신 만들어주는 회사”로만 보는 것입니다. TSMC의 핵심은 선단 공정, 고객 신뢰, 수율, 생산 규모, CoWoS 패키징, 생태계입니다. 단순 제조업처럼 보면 수익성과 시장 지위를 제대로 이해하기 어렵습니다.

• TSMC를 단순 저마진 제조업으로 보지 않습니다.
• HPC 매출 비중과 스마트폰 매출 비중을 구분합니다.
• 3nm·5nm·7nm 이하 첨단 공정 비중을 확인합니다.
• CoWoS를 단순 패키징이 아니라 AI 반도체 병목으로 봅니다.
• CapEx 증가가 자유현금흐름에 미치는 영향을 확인합니다.
• 지정학 리스크와 고객 집중도를 밸류에이션에 반영합니다.
• 나스닥100 ETF와 미국 반도체 ETF의 TSMC 노출 차이를 구분합니다.

TSMC 투자 전 체크리스트

• 월간 매출: 2026년 5월 월간 매출 공시가 발표됐는지 확인합니다.
• HPC 매출: AI·데이터센터 수요가 계속 증가하는지 확인합니다.
• 첨단 공정: 3nm·5nm·7nm 이하 공정 비중과 N2 전환을 확인합니다.
• CoWoS: AI GPU와 HBM 패키징 캐파가 충분한지 확인합니다.
• 주요 고객: NVIDIA, AMD, Broadcom, Apple 등 고객사 수요를 확인합니다.
• CapEx: 선단 공정과 패키징 투자가 자유현금흐름에 미치는 영향을 봅니다.
• 마진: 총마진과 영업이익률이 높은 수준을 유지하는지 확인합니다.
• 지정학: 대만 생산 집중과 미중 갈등 리스크를 확인합니다.
• ETF 중복: 미국 반도체 ETF, 글로벌 반도체 ETF, 대만 ETF 내 TSMC 비중을 확인합니다.
• 밸류에이션: AI 파운드리 기대가 주가에 얼마나 반영됐는지 확인합니다.

자주 묻는 질문

TSMC는 어떤 회사인가?

TSMC는 고객사가 설계한 반도체를 대신 생산하는 순수 파운드리 기업입니다. NVIDIA, AMD, Apple, Broadcom 같은 팹리스·시스템 기업의 첨단 칩 생산과 패키징 수요와 연결됩니다.

TSMC는 AI 반도체 수혜주인가?

AI 반도체 공급망의 핵심 수혜주 중 하나로 볼 수 있습니다. AI GPU, custom ASIC, 고성능 CPU, AI 네트워킹 칩은 선단 공정과 CoWoS 같은 첨단 패키징을 필요로 하기 때문입니다.

CoWoS는 왜 중요한가?

CoWoS는 로직 칩과 HBM을 고밀도로 연결하는 첨단 패키징 기술입니다. AI 반도체에서는 연산 칩과 메모리를 빠르게 연결해야 하므로 CoWoS 캐파가 출하 병목이 될 수 있습니다.

TSMC와 NVIDIA는 어떤 관계인가?

NVIDIA는 AI GPU와 AI 데이터센터 플랫폼을 설계하고, TSMC는 해당 칩의 선단 공정 생산과 첨단 패키징에서 중요한 역할을 합니다. 두 회사는 같은 AI 밸류체인에 있지만 수익 구조는 다릅니다.

TSMC를 개별주로 사면 ETF와 중복될까?

그럴 수 있습니다. 미국 반도체 ETF, 글로벌 반도체 ETF, 대만 ETF를 보유하고 있다면 TSMC에 이미 간접 노출되어 있을 수 있습니다. 다만 나스닥100 ETF와는 구성 방식이 다르므로 실제 보유종목을 확인해야 합니다.

정리

TSMC는 AI 반도체 공급망에서 선단 공정과 첨단 패키징을 담당하는 핵심 기업입니다. 2026년 1분기 기준 HPC는 매출의 61%, 7nm 이하 첨단 공정은 웨이퍼 매출의 74%를 차지했습니다. 2026년 4월 누적 매출도 전년 동기 대비 29.9% 증가하며 AI와 HPC 수요가 실적에 반영되고 있음을 보여주었습니다.

다만 TSMC 투자는 AI 수혜주라는 단순한 프레임만으로 판단하면 안 됩니다. CoWoS 캐파, N2·N3 공정 전환, CapEx, 자유현금흐름, 고객 집중도, 지정학 리스크, 환율, 밸류에이션을 함께 확인해야 합니다. 또한 미국 반도체 ETF나 글로벌 반도체 ETF에 이미 포함되어 있을 가능성이 있으므로, 개별주로 추가할 때는 기존 ETF와의 중복 노출도 확인해야 합니다. 본 내용은 정보 제공 목적이며, 특정 종목의 매수나 매도를 권유하는 내용이 아닙니다.

관련 글

• Micron 주식 분석: HBM·DRAM·AI 서버 메모리를 함께 봐야 하는 이유
• AMD 주식 분석: MI350·MI450·EPYC·ROCm을 함께 봐야 하는 이유
• NVIDIA 주식 분석: GPU·CUDA·AI 데이터센터를 함께 봐야 하는 이유
• Broadcom 주식 분석: AI 네트워크·ASIC·VMware를 함께 봐야 하는 이유
• ARM 주식 분석: AI 반도체 설계와 나스닥 액티브 ETF에서 보는 이유
• TIGER 미국필라델피아반도체나스닥 ETF란? 나스닥100·국내 반도체 ETF와 비교할 점

자료 출처: TSMC 2026년 1분기 실적 자료, TSMC 2026년 4월 월간 매출 공시, TSMC CoWoS 공식 기술 설명, TSMC Annual Reports